08 Dic
Excepciones y Grados de Comparación
1. Significado Gramatical en el Latín Clásico
FORTIS: Expresaba el grado positivo del adjetivo → «valiente».
FORTIOR: Expresaba el grado comparativo → «más valiente».
FORTISSIMUS: Expresaba el grado superlativo, con dos posibles matices:
«el más valiente» (superlativo relativo)
«muy valiente» (superlativo absoluto).
2. Expresión: Sintética o Analítica
Según la información, en la mayoría de los adjetivos el sistema era sintético, es decir:
El adjetivo formaba sus grados añadiendo sufijos, sin necesidad de palabras auxiliares:
-ior para el comparativo → fort-ior
-issimus para el superlativo → fort-issimus
Por ello, fortis/fortior/fortissimus es un ejemplo de formación sintética.
3. ¿Se usaba la forma sintética en todos los adjetivos?
No. También existía un sistema analítico, que al principio se usaba solo con adjetivos cuyas vocales final y penúltima estaban en hiato:
arduus → magis arduus «más duro»,
maxime arduus «el más duro».
Es decir:
La forma sintética era mayoritaria,
pero no todos los adjetivos usaban siempre este sistema: los que tenían hiato podían usar el analítico (con magis/plus para el comparativo, maxime para el superlativo).
1. Significado Gramatical en el Latín Hablado (Etapa Temprana)
FORTIS: Expresaba el grado positivo → «valiente / fuerte».
MAGIS o PLUS FORTIS: Expresaba el grado comparativo → «más valiente».
MAXIME FORTIS: Expresaba el grado superlativo relativo → «el más valiente».
MULTUM o VALDE FORTIS: Expresaba el superlativo absoluto → «muy valiente».
2. Comparación con la Estructura del Latín Clásico
En el latín clásico, los grados del adjetivo se formaban sintéticamente:
fortis
fortior («más valiente»)
fortissimus («el más valiente» / «muy valiente»)
En cambio, en el latín hablado, los grados se expresaban con adverbios:
magis/plus fortis
maxime fortis
multum/valde fortis
Es decir, mientras que el latín clásico usaba formas sintéticas, el latín hablado utilizaba estructuras analíticas (adverbio + adjetivo).
3. Expresión Sintética o Analítica en el Latín Hablado
¿En todos los adjetivos?
Según la información dada:
En el latín hablado, todas las formas eran analíticas, porque los grados se expresaban mediante adverbios (magis, plus, maxime, multum, valde) seguidos del adjetivo.
Al no aparecer ninguna forma sintética (fortior, fortissimus), se deduce que la formación analítica se aplicaba a todos los adjetivos en este estadio del latín hablado (al menos según los datos proporcionados).
1. Significado Gramatical en el Último Período del Latín Hablado
FORTIS → Expresaba el grado positivo: «valiente, fuerte».
MAGIS FORTIS → Expresaba dos valores a la vez:
comparativo («más valiente / más fuerte»),
superlativo relativo («el más valiente / el más fuerte»).
Esto se debe a que, según tu información, la distinción entre comparativo y superlativo relativo fue abandonada en esa etapa. Por tanto, una sola forma (magis fortis) cubría ambas funciones.
MULTUM FORTIS → Expresaba el superlativo absoluto: «muy valiente, muy fuerte».
2. Comparación con la Estructura del Latín Hablado de la Etapa Anterior
Etapa anterior del latín hablado:
Existía todavía una distinción clara:
magis/plus fortis → comparativo («más valiente»)
maxime fortis → superlativo relativo («el más valiente»)
multum/valde fortis → superlativo absoluto («muy valiente»)
El sistema era analítico, pero con tres adverbios distintos: magis/plus, maxime, multum/valde.
Último período del latín hablado:
maxime desaparece de este uso.
valde cae en desuso.
magis sustituye a plus.
Se fusionan el comparativo y el superlativo relativo:
→ magis fortis sirve para ambos significados.Se mantiene multum para el superlativo absoluto.
El sistema queda reducido a tres elementos:
fortis → positivo
magis fortis → comparativo + superlativo relativo
multum fortis → superlativo absoluto
Conclusión:
→ La etapa posterior tiene un sistema más reducido y analítico, con menos distinciones semánticas.3. Comparación con el Sistema del Latín Clásico
Latín clásico:
El sistema era básicamente sintético:
fortis
fortior (comparativo)
fortissimus (superlativo relativo y absoluto)
El sistema analítico (magis arduus, maxime arduus) era excepcional y solo para un grupo de adjetivos.
Último período del latín hablado:
Se abandona la forma sintética (fortior, fortissimus).
Todo el sistema pasa a ser analítico.
Se elimina la distinción entre comparativo y superlativo relativo (no existe ya la diferencia entre «más valiente de dos» y «el más valiente de varios»).
Solo se conservan formas sintéticas muy frecuentes: melior, peior, maior, minor, que además absorben funciones de los antiguos superlativos.

Deja un comentario