15 Sep

A.- Clasificación del texto o

Naturaleza


Texto político-social. Se trata de un fragmento de un ensayo de historia Política titulado “España, ensayo de historia contemporánea”Por su Origen:
es un textohistoriográfico, texto de fuente Secundaria.

Autor

Salvador de Madariaga. Diplomático y escritor de ideología liberal.[1]Cronología y lugar:
El ensayo al que pertenece el texto fue Reeditado, con una nueva revisióndel autor, en 1979. Lugar: Madrid.

Destinatario

Está dirigido a la comunidad científica y alpúblico interesado en la Hª de España.

Finalidad

Trazar una visión crítica del intervencionismo militar en política.
Es un texto público, se trata de la valoración de Una realidad histórica que se encuentra editada en un libro de venta al Público.

Contexto histórico:


la implantación del estado liberal en España estuvo condicionada por una serie de factores que dificultaron su Estabilidad. En primer lugar la injerencia de la Corona en la vida Política, tanto Mª Cristina como Isabel II tendieron a favorecer al partido Moderado. En segundo lugar el sistema electoral censitario que dejaba Fuera del juego político a la mayoría de la población. En tercer lugar La inoperante burguésía que sólo se preocupaba de defender sus intereses frente A las fuerzas populares. El cuarto factor disonante fue la presencia de Los militares en la vida política. El texto que comentamos hace referencia a Esta situación.

B.- análisis del texto

 El comentario que nos ocupa trata de describir la Personalidad de Narváez, tomándolo Como prototipo del militar intervencionista en política durante en el reinado de Isabel II. Madariaga considera el modo de proceder de estos Militares como “la maldición de España en los tiempos modernos”. Denuncia su escasa formación intelectual y su temperamento reaccionario. Señala Que carecen de programa político (utiliza métodos cuartelarios) y que Participan en política para imponer su voluntad e impedir el desarrollo de las Ideas y valores progresistas.

Resaltamos estos Términos:


-Patriota:

persona que está a favor de su Unidad interior de la nacíón y de su prestigio exterior.


Liberal o reaccionario:

Son categorías políticas que surgen en el Siglo XIX. Ser liberal implica estar A favor de la soberanía nacional y de los derechos ciudadanos. Ser reaccionario Implica obstaculizar esta línea de cambios y favorecer las prerrogativas regias Y el predominio de unos pocos.

-Narváez (1800-1868): conocido como El espadón de Loja, Participó en la primera Guerra Carlista. Se consolidó como jefe del Partido Moderado y entre 1844 y 1868 fue presidente del gobierno. Destacó por su Talante autoritario y sus métodos represivos.


-Riego (1785-1823): de convicciones liberales se Pronunció, al frente de tropas destinadas a América, contra el absolutismo de Fernando VII, dando lugar al Trienio Liberal (1820-23). En lucha contra las tropas Que habían penetrado en España para reponer a Fernando VII en elabsolutismo fue hecho prisionero y condenado A muerte.


-O´Donnell(1809-1867): participó En las guerras carlistas. Intervino en el pronunciamiento para derrocar a Espartero (1843) y en la Vicalvarada (1854) para acabar con la Década Moderada. Fundó el partido Uníón Liberal y fue presidente del gobierno.

C.- COMENTARIO

Se Denomina pronunciamiento a la Acción, liderada por jefes militares, cuyo objetivo es derrocar al gobierno y Sustituirlo por otro, afín a los militares golpistas, o incluso ocuparlo ellos mismos. Este procedimiento de Intervención armada de los militares enpolítica comenzó en la primera mitad del siglo XIX ytuvo sus antecedentes en la Guerra de la Independencia (1808-1814), en Lastentativas de poner fin al Absolutismo de Fernando VII entre 1814 y 1820, y en el Trienio Liberal (1820-1823).

La primera guerra Carlista (1833-1839)también contribuyó a este fenómeno, ya que Sirvió de plataforma para saltar a la vida política a varios generales: Espartero, Narváez y O´Donnell,.

Se pueden citar como causas de este fenómeno, aparte de que las guerras popularizaron la figura de los Jefes militares, la corrupción del poder civil, la estrecha base electoral, y El descontento de los no representados. Los militares no actuaban como Representantes de las fuerzas armadas sino como representantes de un partido Concreto que así accedía al poder.

Como señala el autor del texto la importancia y significado de los pronunciamientos en la Historia contemporánea de España es muy grande. A este fenómeno se le conoce Como “el régimen de los militares” o “el parlamentarismo pretoriano” y demuestra La debilidad del liberalismo español.

Deja un comentario