COMENTARIO DE TEXTO: DENUNCIA DEL CACIQUISMO POR VALENTÍ ALMIRALL Naturaleza del texto: el texto objeto de comentario es una fuente histórica primaria de carácter político, concretamente un ensayo político. Es un documento público destinado al público en general, y su elaboración es individual: Valentí Almirall. Identificación: se trata concretamente de un fragmento del ensayo político “España tal como es” realizado por el destacado abogado, periodista y político catalanista, de ideología republicana-federalista de izquierdas Valentí Almirall, que fue publicado en París en 1886 en el contexto de la etapa histórica de la Restauración borbónica. Contexto histórico: Antecedentes históricos: Con el pronunciamiento militar del general Martínez Campos y la vuelta de Alfonso XII de Borbón se cerraba la experiencia de la Primera República y se inicia la etapa de la Restauración. El sistema político de la Restauración fue diseñado Antonio Cánovas del Castillo, y se caracterizará por ser un sistema conservador y oligárquico, que tendrá reflejo en la Constitución de 1876, en la que se establecía la soberanía compartida entre el rey y el Parlamento. Hechos históricos del momento: Para Cánovas, admirador del modelo inglés, eran necesarios dos partidos que se turnasen en el Gobierno (turno pacífico) y que, aunque tuviesen alguna disparidad criterios, fuesen respetuosos de la monarquía alfonsina y la Constitución. Cánovas, tras el regreso de Alfonso XII, transformó el Partido Alfonsino en el Partido LiberalConservador, que aglutinaba a los grupos políticos más conservadores. Como contraste, propuso a Sagasta la formación de otro partido que aglutinase a la izquierda dinástica, nacíó así el Partido Liberal. Cuando el partido en el Gobierno sufría un proceso de desgaste político, el monarca llamaba al jefe del partido de la oposición a formar un nuevo Gobierno y le otorgaba el decreto de disolución de las Cortes y convocatoria de elecciones. Asegurar la alternancia implicaba la corrupción electoral, ya que las elecciones estaban previamente adulteradas por el Ministerio de Gobernación, que «fabricaba» los resultados electorales mediante la asignación previa de escaños en cada circunscripción electoral (“encasillado”) y enviaba a esa lista a los gobernadores civiles, asegurándose así el triunfo electoral previamente pactado. La corrupción electoral tenía su cómplice en el caciquismo, una manifestación sociopolítica que era un residuo de las antiguas relaciones señoriales. Los caciques eran personas notables con gran influencia en la vida local, sobre todo del medio rural, a menudo ricos propietarios que daban trabajo a jornaleros. También podían ser profesionales de prestigio (médicos, abogados,) o autoridades y funcionarios de la Administración en todos los niveles (gobernadores civiles, jueces, alcaldes, Guardia Civil…), que otorgaban favores a cambio de votos. El conjunto de trampas que ayudaba a conseguir la adulteración de los resultados electorales se conoce como pucherazo. Los medios utilizados para que triunfara el candidato del gobierno eran múltiples: falsificación del censo mediante la inclusión de personas muertas o la eliminación de votantes vivos, manipulación de las actas electorales, compra de votos, amenazas al electorado con coacciones de todo tipo, incluida la violencia. Consecuencias históricas: En los primeros años del Siglo XX, con Alfonso XIII como monarca, Gobiernos como el de Maura tomarán medidas para eliminar la corrupción electoral y el caciquismo, aunque sin éxito. La regeneración del sistema electoral solo vendrá tras la caída de la dictadura de Primo de Rivera, el posterior exilio de Alfonso XIII y la proclamación de la Segunda República. Idea principal y secundarias: La idea principal es la crítica a la corrupción electoral del sistema político de la Restauración. Las ideas secundarias están relacionadas con la explicación del funcionamiento del sistema que se utiliza el Gobierno para manipular el resultado electoral: – En el primer párrafo Almirall responsabiliza directamente al Gobierno central de la corrupción electoral al manipular los resultados electorales por medio del ministerio de Gobernación ayudado por gobernadores civiles, funcionarios, jueces… – También en el primer párrafo hace una crítica a los dos partidos del turno, al considerar que da igual si el sufragio es censitario o universal, el primero defendido por el Partido Conservador y el segundo por el Partido Liberal, ya que en ambos casos se da el fraude electoral. – Crítica la práctica denominada pucherazo basado en manipular las listas electorales por parte del Gobierno incluyendo nombres imaginarios o de difuntos y utilizando personas para que depositen el voto utilizando esos nombres, o simplemente aumentando el número de votos en la urna.

Los caciques eran personas notables con gran influencia en la vida local, sobre todo del medio rural, a menudo ricos propietarios que daban trabajo a jornaleros. También podían ser profesionales de prestigio (médicos, abogados,) o autoridades y funcionarios de la Administración en todos los niveles (gobernadores civiles, jueces, alcaldes, Guardia Civil…), que otorgaban favores a cambio de votos. El conjunto de trampas que ayudaba a conseguir la adulteración de los resultados electorales se conoce como pucherazo. Los medios utilizados para que triunfara el candidato del gobierno eran múltiples: falsificación del censo mediante la inclusión de personas muertas o la eliminación de votantes vivos, manipulación de las actas electorales, compra de votos, amenazas al electorado con coacciones de todo tipo, incluida la violencia. Consecuencias históricas: En los primeros años del Siglo XX, con Alfonso XIII como monarca, Gobiernos como el de Maura tomarán medidas para eliminar la corrupción electoral y el caciquismo, aunque sin éxito. La regeneración del sistema electoral solo vendrá tras la caída de la dictadura de Primo de Rivera, el posterior exilio de Alfonso XIII y la proclamación de la Segunda República. Idea principal y secundarias: La idea principal es la crítica a la corrupción electoral del sistema político de la Restauración. Las ideas secundarias están relacionadas con la explicación del funcionamiento del sistema que se utiliza el Gobierno para manipular el resultado electoral: – En el primer párrafo Almirall responsabiliza directamente al Gobierno central de la corrupción electoral al manipular los resultados electorales por medio del ministerio de Gobernación ayudado por gobernadores civiles, funcionarios, jueces… – También en el primer párrafo hace una crítica a los dos partidos del turno, al considerar que da igual si el sufragio es censitario o universal, el primero defendido por el Partido Conservador y el segundo por el Partido Liberal, ya que en ambos casos se da el fraude electoral. – Crítica la práctica denominada pucherazo basado en manipular las listas electorales por parte del Gobierno incluyendo nombres imaginarios o de difuntos y utilizando personas para que depositen el voto utilizando esos nombres, o simplemente aumentando el número de votos en la urna.