Desde el siglo quinto hasta el 15 hay un problema de la fe y razón en la que los pensadores justificar su fe en Dios y su creencia. Los filósofos le atribuyen a Dios (omnipotencia suma bondadoso y omnisciencia)

Agustín de Hipona plantea el problema del mal esto pesadores observan que hay mal en el mundo pero ¿Cómo es posible habiendo un Dios omnipotente y bondadoso? (Si Dios es omnipotente porque no elimina el mal del mundo así que si no elimina el mal es que no están omnipotente y si lo es no quería eliminarlo así que Dios es omnipotente pero no es bondadoso o quiere pero no puede o no quiere pero puede) (este tópico no es de Agustín el solo la responde) Agustín defiende que Dios nos ha dado el libre albedrío y así que la culpa de los males que existen son culpa de los humanos no de Dios

 Tomás de Aquino lo que va a hacer es seguir reflexionando sobre la razón de la fe, defiende que hay verdades de la fe, verdades de la razón y verdades de fe y razón,

Guillermo de Ockham argumenta que unas cosas son las verdades de la razón y otras las verdades de la fe, al revés que lo que argumenta Tomás de Aquino

Época MEDIEVAL

Con Maquiavelo se inaugura el Realismo político que significa el divorcio entre la política y ética el objetivo político, es que debe conseguir y conjugar vida humana y animal para ser buen gobernante

 Ejemplo debe de conservar el poder el monarca así que debe de ser astuto como un zorro

La Justicia no está dentro de los valores (Rómulo mató a remo y Roma fue Grande Género su bienestar grandeza)

Es una ruptura con la tradición de hacer política. Debe de ser como un centauro (naturaleza humana con naturaleza animal “astuto como un zorro y fuerte como un león”) para el progreso de una buena civilización

 Descartes es racionalista, el Racionalismo defiende la confianza en la razón y la desconfianza en los sentidos, el sujeto es el papel principal, usa un método inspirado en las matemáticas el cual tiene cuatro reglas: 1 regla de la evidencia: no aceptes nada que tenga un desquicio de duda, 2 regla del análisis: descompón el problema, 3 la síntesis: deduce a partir de lo simple a lo complejo, 4 la revisión: revisa todo lo que has hecho.

Época moderna

¿Qué significa argumentar acerca de las causas?

 Los argumentos acerca de las causas intentan explicar por qué algunas cosas suceden acerca de sus causas, es una afirmación en base de una correlación entre los acontecimientos o tipo de acontecimientos

¿Qué conciencias han de darse para que a causa b?

 Tienen que tener una correlación, además de que expliquen el porqué tiene sentido para a cause b

¿Conlleva la correlación entre los estados que uno sea primera causa del otro?

 Algunas correlaciones no son más que meras coincidencias sin ser necesariamente vinculadas a qué uno cause del otro

¿En qué sentido las causas pueden ser complejas?

Causas pueden ser complejas ya que normalmente no hay una única causa además de que muchas veces es difícil saber la correlación

CAP5

¿Qué es un argumento de autoridad Y qué criterios debe de satisfacer un buen argumento de autoridad?

Un argumente de autoridad es un argumento necesario para que nos expliquen gran parte de lo que necesitamos saber sobre el mundo. Necesitamos lo que denominan argumentos autoridad. Debe de satisfacer las fuentes dónde ser citadas para reforzar este argumento tiene que retroceder y averiguar su fuente, volver a comprobar la visitarla. Las fuentes tienen que ser cualificadas bien informadas, las fuentes tienen que ser imparciales

Cómete la siguiente afirmación en conexión con los argumentos de autoridad en este informe un pacifista por lo tanto el pacifismo debe tener razón

El argumento no está bien argumentado porque las fuentes no están bien informadas ya que este era un genio en la física pero no en filosofía política.

¿Por qué debemos buscar fuentes imparciales para argumentar?

Tendemos a ver aquello que esperamos ver, observamos, recordamos y suministramos la información que apoya nuestra opinión, pero no nos sentimos igualmente motivados cuando los hechos apuntan a la dirección contraria

En qué consiste la falacia del hombre de paja

Es un ataque a la autoridad del argumento en vez de ser un ataque a sus cualidades

CAP4

¿Qué es un argumento deductivo correctamente formulado? ¿Para qué nos puede servir?

Un argumento deductivo es un argumento de forma tal que si sus premisas son ciertas la conclusión también tiene que ser cierta, los argumentos deductivos correctamente formulados se denominan argumentos válidos.

Qué simbolizan las letras p q r s

 Las letras p q r s Simbolizan y se utilizan para representar enunciados

Explica las siguientes reglas

Modus ponens

Modus tollens:

Explica en qué consiste la reducción al absurdo

 Es un método deductivo indirecto. Se parte por su poder como hipotética la veracidad o falsedad de la tesis de la proposición a demostrar y mediante una  Connotación de inferencias lógicas  válidas si pueden llevar a una contradicción lógica uh absurdo

CAP6

Qué requisitos apoyan de manera adecuada una generalización

 Los ejemplos en un argumentó apoyan una generalización, los ejemplos han de ser ciertos o fiables para poder apoyarnos en ellos para realizar una generalización. Si el conjunto es amplio uno muestra y si es pequeño se coge a todo el conjunto

Cómo se refuta una generalización

Una generalización se puede refutar basándose en ejemplos con una base sólida las cuales han sido comprobadas con documentación y si a esa generalización no se le pueden aplicar contraejemplos que la desmonte

Qué es una analogía

Los argumentos por analogía utilizan una comparación entre 2 elementos que tienen semejanzas

Por ejemplo la gente lleva su coche a revisar cada pocos meses sin rechistar

En este tipo de argumentos destaca 1 en concreto el argumento del diseño Este argumento concluye que podemos asemejar el universo a una cosa ya que podemos inferir la creación del universo a un creador igual que una casa a un arquitecto

David Hume

Una casa es un conjunto de cosas pero comparada con el universo la casa es algo minúsculo

El argumento se basa en la existencia de un Dios entre otras cosas, no tiene una explicación racional

¿Requieren las analogías que el ejemplo usado sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión?

No requieren que el ejemplo usado para la analogía sea igual al ejemplo de la conclusión. Por ejemplo con el ejemplo de tener que llevar al coche a chequeos anuales y que nosotros también debemos hacerlo. No es igual debido a que nosotros no estamos hechos del mismo material que los coches

Explique el argumento del diseño y la crítica de Hume

El argumento del diseño y la crítica de Hume pretende que podamos inferir el orden y la belleza del mundo a un creador tal y como podemos preferir la existencia de un arquitecto cuando vemos una casa hermosa. David Hume indica que el mundo es diferente de una casa en que el universo no es similar a la casa de manera relevante porque el universo puede contener sus causas dentro de sí mismo y la casa tiene un creador.

CAP3