06 oct

3.Ley orgánica de protección de datos de carácter personal.
Ley muy generalista, a veces bastante tramposa y está bastante obsoleta .la ley de protección de datos 15/99 han cambiado enormemente las tecnologías desde entonces.

Ha cambiado nuestra percepción de la sociedad. A día de hoy es muy difícil controlar el rastro que dejamos de nosotros mismos por un lado y por otro. La protección de datos: Cualquier información que haga identificable a una persona (por ejemplo nombre, apellidos, foto, vídeos…). La intimidad artículo 18 de la constitución: protege la esfera más intima de nuestra persona. El derecho siempre ha sido supeditado a personas de un tipo de clase social (famosos).

El caso de Isabel Pantoja con la muerte de Paquirri marca un antes y un después en todo lo concerniente al derecho y a la intimidad de la propia imagen. La protección de datos intenta complementar el derecho a la intimidadestá proyectada hacia el exterior en lugar del derecho a la intimidad que lo hace hacia el interior. Se intenta proteger el rastro que dejamos durante todos los días. La agencia española de protección de datos:” hace lo que le da la gana” para esta agencia denunciar es muy sencillo y además gratis. (Usurpación de datos es un ilícito penal).

También la I.P es un dato de carácter personal, se puede coger a las personas mediante este dato (IP). Existe una ley, un reglamento de desarrollo (muy dirigido a las empresas). Reputación digital: lo que sale en internet sobre nosotros. Una ley del 99 no nos puede dar las respuestas a lo que sucede hoy día en el 2012. En la ley se habla de 3 principios acerca de la protección de datos:

1) la calidad de los datos. Cuando una entidad trata nuestros datos personales y nos los pide tiene que hacerlo de manera justa y necesaria. Los datos deben ser adecuados, pertinentes, y no excesivos.

2) la información. Siempre nos tiene que informar de quien tiene nuestros datos, para que lo vayan a utilizar y con qué fin. Noción: HABEAS DATA->control que tenemos que tener sobre nuestra información.

Teorías de los ficheros Robinson. (El siguiente párrafo es información adicional de internet para saber que son estos ficheros).

La lista Robinson de exclusión publicitaria

El Servicio de Lista Robinson es un servicio de exclusión publicitaria gestionado por la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo, creado conforme a lo previsto en la normativa sobre Protección de Datos. Este servicio se enmarca en el ámbito de la publicidad dirigida a nombre de una persona y a una dirección de correo postal, a una dirección de correo electrónico o a un número de teléfono concreto. Es un fichero donde ciudadanos y entidades pueden inscribirse para tratar de evitar el SPAM, la publicidad no deseada que tanto abunda y nos molesta hoy en dia.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha presentado un servicio de Lista Robinson por Internet que permite inscribirse para no volver a recibir comunicaciones comerciales no deseadas por correo, teléfono o móvil, o Internet.

Desarrollado por la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD), la Lista Robinson aspira a ser el fichero de referencia para los usuarios hartos de recibir publicidad no solicitada y para las empresas que deben cumplir con la Ley de Protección de Datos.

Esta lista es un servicio de exclusión publicitaria a disposición de los consumidores que tiene como objetivo disminuir la publicidad que éstos reciben.

El Reglamento de la ley aprobado en diciembre de 2007 obliga a las empresas, instituciones y organizaciones a consultar este tipo de ficheros de exclusión antes de lanzar una campaña publicitaria para cuyo desarrollo utilicen datos personales que figuren en fuentes públicas o ficheros de los que no sean responsables.

Así, los inscritos en el fichero no recibirán publicidad por correo, Internet, teléfono -fijo y móvil-, SMS, MMS o “cualquier otro medio de comunicación electrónica equivalente”, salvo de las empresas con las que mantengan algún tipo de relación.

A través del servicio de la Lista Robinson también será posible informar a una empresa que ya no se desea recibir publicidad telefónica. Este servicio es de carácter voluntario y gratuito para los particulares, aunque conlleva un gasto de entre 150 y 550 euros para las empresas que deseen consultar el fichero, ha explicado la presidenta de la FECEMD, Elena Gómez.

Para los ciudadanos, es necesario indicar, de acuerdo con lo señalado en el Reglamento del Servicio, el medio a través del cual no se desea recibir publicidad de entidades con las cuales no mantenga ni haya mantenido algún tipo de relación.

Para las entidades, deben consultar la Lista Robinson para no enviar comunicaciones comerciales a aquellas personas inscritas en el servicio, cuando realicen acciones publicitarias dirigidas a personas que no sean sus clientes, socios, usuarios cuyos datos tengan recolectados en algún otro fichero.

La mejor forma de informar será por escrito. 3) principio de consentimiento. Puede ser tácito o expreso. Si existe una ley habilitante no se necesita consentimiento (por ejemplo hacienda se puede meter en tu vida).La mejor forma de obtener el consentimiento es la firma (consentimiento expreso).

Cuando agrupamos muchos datos (fichero legal), no es lo mismo informaciones de nivel alto, básico, medio que los de carácter bajo.

Anécdota del farmacéutico condenado a pagar 300.000 euros. Una mujer acude a la farmacia por sus medicamentos y una vez ha pagado el farmacéutico le informa de haberle metido en la bolsa junto con sus medicamentos la viagra para su marido (el cual la compra en dicha farmacia siempre), en ese mismo momento la mujer se da cuenta de que su marido no se acuesta con ella desde hace años, entonces va a hablar con su marido, discuten y se separa. El marido acude al farmacéutico le denuncia por desvelar ese dato de carácter personal y este es condenado a pagar 300.000 euros al marido de esta mujer


4. la ley Sindey y su reglamento

La ley Sindey es el nombre informal de la ley se Economía Sostenible. Lo promovió el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2009. El reglamento entró en vigor el 1 de marzo de 2012, el cual consiste en una serie de cambios que afecta a: Ley de Servicio de la Sociedad de Información. Ley de Propiedad Intelectual. Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, concretamente se centra en la protección de la Propiedad Intelectual en el ámbito de la Sociedad de la información y del comercio electrónico.

El objetivo de modificar estas leyes es el de permitir que un grupo de personas, dependiendo del ministerio de cultura (comisión de Propiedad Intelectual), tengan la potestad para cerrar páginas web cuando, de acuerdo con su propio criterio, vulneren derechos de Propiedad Intelectual, con la previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo.

En relación con la Comisión de la Propiedad Intelectual, su ámbito de acción aparece recogido en el Real Decreto en el Capítulo VII del art. 15 al 24.

En resumen, la Comisión debe recibir una denuncia, la cual es estudiada para ver si hay una falta contra la Propiedad Intelectual, si se afecta la Propiedad Intelectual hay dos vías: Decir al sujeto responsable de los contenidos que tiene 48 horas para que voluntariamente retire el objeto de la denuncia. Si no se retira se da un plazo para que las partes presenten pruebas que abalen sus posturas; después de esto la Comisión de Propiedad Intelectual dicta la resolución y esto se presenta ante el Juez de lo Contencioso-administrativo, el cual la ratifica o la niega. Solo puede negarse si encuentra que la resolución va en contra de la intimidad de la persona (art. 18 de la Constitución).

PROBLEMAS QUE PRESENTA LA LEY SINDEY


El hecho de que quien determine una sanción, falta se haga por medio de un órgano creado por el gobierno y no se haga por vía judicial (R.D. 1889/2011 del 30 de Diciembre). En su origen parece que la Ley Sindey parte de fuertes presiones de grandes empresas estadounidenses que representaban las industrias audiovisuales. La existencia de una lista negra creada por la Comisión de Propiedad Intelectual; por tanto , en el caso que los contenidos infractores no se encuentren situados en España, esto contenidos se meten en la lista negra y se bloquean, de manera que no se pueda acceder a esa página web desde España.

COMENTARIO AL CASO LINDQUIST. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO SOBRE INTIMIDAD E INTERNET


– CONCLUSIONES . Ambivalencia del fenómeno de internet desde el punto de vista del desarrollo y la tutela de los derechos fundamentales: 2 -dimensión positiva: vehículo potenciador de la libertad de expresión. 3 -dimensión negativa: usos abusivos de internet, menoscabo de la intimidad. 4 Riesgo de internet: esta sentencia supone una garantía contra cualquier elaboración de páginas webs en internet, en las que incluyan datos personales.5 Tutela de la intimidad en internet: no extender la tutela de la intimidad mas de lo estrictamente necesario.


Deja un comentario